Si quieres ser por una vez protagonista de las mejores portadas de revistas estás de suerte. MagMyPic te permite fácilmente y en tres sencillos pasos colocar tu foto en la portada de revistas como Playboy, Time, People, Vogue, RollingStone, Sports Illustrated, National Geographic y Fortune.

Crear tu propia portada de revista es completamente gratis, tan solo tendrás que elegir la foto que quieres usar y la revista en la que quieres aparecer. Para ilustrar el ejemplo utilizaré a Tux Commando. Recuerda que es gratis y si no te gusta como te queda la portada tan solo tendrás que volver a repetir todo el proceso, pero solo tardarás un minuto. Veamos como hacerlo.

1º) Una vez que estés en MagMyPic.com tienes que pinchar en el botón “Examinar…” (lo único que viene en español en la página MagMyPic). Se abrirá una ventana llamada “Carga de archivos”, busca tu foto y cuando la hayas seleccionado pincha en el botón “Mag My Pic!”.

2º) Después de unos segundos (tardará mas o menos en función del tamaño de la imagen y de la carga del servidor) aparecerá una ventana con todas las miniaturas de las revistas con tu fotografía.

Elige la que más te guste pinchando sobre la miniatura correspondiente.

3º) Ahora se pasarás a una ventana en la que podrás ver tu portada a tamaño completo. Puedes copiarla pinchando con el botón derecho del ratón y eligiendo “Guardar imagen como…”.

También puedes incluir la imagen directamente en tu página web, blog, etc, copiando el código que aparece en pantalla. La misma página te genera el código necesario para insertar la portada en MySpace, Hi5, Facebook, iGoogle, Netvibes, WordPress, etc.

Bueno aquí os dejo otras portadas creadas con MagMyPic para que os animéis a hacer las vuestras.

Lee la noticia completa en el blog de Francesc

¿Scarlett Johansson en Playboy?

Como veis se le puede sacar mucho jugo a esto de las portadas. Espero que os divirtáis haciendo las vuestras. Saludos avinagrados.

Encontré información para este artículo en:
Informática Práctica >> Bitelia >> Mangas Verdes >> J-Walk >> Ursi ¿>>? Kris Abel

Éste posiblemente sea el post más corto de la breve historia de VinagreAsesino.com y esto se debe a que lo que tengo que contar es muy simple y no me enrollaré como tengo costumbre.

Todos los que tienen un blog saben que el “copy & paste” está a la orden del día y que no son pocos los que después de publicar en su blog un artículo visto en otro sitio se “olvidan” de citar sus fuentes. Bueno como dice Antonio Banderas en el anuncio de Viceroy “este artículo es para todos los demás”.

Resulta que siempre leí que se debe citar a la fuente original, pero veo que en la mayoría de los sitios se tiene la costumbre de citar el sitio que le sirvió de referencia. Yo creo que tan importante es lo uno como lo otro. Está claro que citar la referencia no tiene complicación, pero ¿como sabes cuando has llegado a la fuente?, ¿como sabes que la persona que enlazas como fuente original no se está limitando a copiar sin dejar referencias?.

El caso es que tengo que publicar un artículo que he creado a partir de un post que he visto en Informática Práctica y vi como daba las referencias a Bitelia, éste a su vez daba referencias a Mangas Verdes, éste a J-Walk y éste a Ursi´s Blog. La última referencia parecía ser el blog de Ursi, con fecha del 24 de Noviembre, así que pensé que ésta era la fuente original.

Pero entonces me surgió la duda antes planteada ¿habrá copiado Ursi sin dejar referencias?, ¿como comprobarlo o demostrarlo?. Enseguida pensé que si Ursi era una PCP (no, no seáis mal pensados, PCP significa Puro Copiar y Pegar, o Pure Copy Paste, ¿qué pensabais?), es decir una persona que copia íntegramente un artículo o que incluye párrafos enteros sin modificarlos, sería fácil seguirle el rastro.

Copie el primer párrafo del post de Ursi y busqué en Google con esa cadena de texto y ¡¡sorpresa!!. Aparece otra página, Kris Abel, con una línea de texto idéntica, con el mismo título para la noticia y con fecha anterior (1 de Noviembre) a la de publicación del post de Ursi (24 de noviembre).

De modo que la buena de Ursi es una PCP en toda regla y además no da referencias o quizás simplemente los dos escribieron la misma línea “You can choose from People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy, and Vogue” y el mismo título “Mag My Pic”. ¿?

Lo del título no me pareció extraño, pensé que podía ser pura coincidencia, al fin y al cabo estaban hablando de lo mismo, pero esa línea de texto solo podía ser idéntica si Ursi hubiese copiado a Kris o si Kris y Ursi lo hubiera copiado de otro lado. Tal vez si esa línea de texto fue copiada de la página de la que todos hablaban podríamos descartar que se tratase de una copia entre bloggers pero ¡¡otra sorpesa!!, la línea de texto no aparece en MagMyPic ni buscando con Google ni revisando el sitio visualmente.

Después de probar con varias cadenas de búsqueda para descubir semejanzas entre éstos blogs y otros distintos no pude encontrar nada más. Así que no me queda más remedio que elegir entre estas cuatro alternativas:

• Ursi tuvo muy mala suerte al elegir una línea de texto y un título idénticos a los publicados 23 días antes por Kris y es la fuente de la cadena que llegó hasta España.
• Ursi es una PCP, se copió de Kris descaradamente y no dejó las referencias.
• Kris es la fuente de la cadena (rota por Ursi) que terminó llegando hasta España.
• Kirs copio la noticia de otro sitio sin hacer “copy & paste” por lo que no dejó rastro.

No se ustedes pero me da que Ursi ha visitado alguna vez el blog de Kris, pero no tengo pruebas concluyentes, como diría Perry Mason “las pruebas son circunstanciales”.

Volviendo al origen de toda esta historia, mi intención era dar crédito a todos los que habían posibilitado que la noticia llegara hasta mí. A Informática Práctica por ser donde la descubrí, a Bitelia por ser, al menos así lo creo yo, la gran difusora de la noticia en castellano, a Mangas Verdes por traerla a España y a Ursi por ser el origen de la cadena, la fuente. Quería hacer algo así:

Pero después de descubrir que la fuente podía ser anterior a Ursi pensé que lo mejor sería eliminar a ésta de la lista e incluir a Kris, pero esto no sería justo sin saber seguro si hubo copia o no, y en cualquier caso también podría pasar que Kris aun no siendo un PCP hubiera tomado la noticia de otro sitio y no hubiera dejado las referencias. Por lo que estaría dando crédito a una persona que no tiene la decencia de dar crédito a los demás. La pescadilla que se muerde la cola.

Bueno después de todo ésto os daré mis conclusiones. Lo primero es que éste no va ha ser “el post más corto de la breve historia de VinagreAsesino.com”. Al parecer si tenía algo que contar pero no pensé que me enrollaría tanto (como hago siempre a menos que haga un post sobre Wallpapers). Lo segundo es una lista con mis ideas sobre como citar las fuentes utilizadas:

1º) Enlaza siempre el sitio donde leíste la noticia. No importa si es un “copy & paste” o no. Tu has elegido ese sitio (bueno quizás fue Google) para informarte y gracias a él tienes conocimiento de la noticia.

2º) Si sabes cuál es la fuente original también debes enlazarla. No basta con enlazar a tu fuente de información, si tienes conocimiento de quién ha sido el creador de un artículo también debes darle crédito. Crear supone un esfuerzo, copiar y pegar es “Ctrl+c” y “Ctrl+v”, nada más. Valoremos el esfuerzo de quienes crean artículos y todos tendremos material para copiar o utilizar como referencia o inspiración.

3º) ¿Basta con esos dos enlaces?. Difundir una noticia es importante, trasladarla de un continente a otro y traducirla también lo es. Ampliar la información de un post leído en otro lugar o mejorarlo también merece un reconocimiento. El problema es que como habrás visto (leído) en este “breve” artículo no resulta fácil saber que mérito corresponde a cada uno, además en ocasiones requiere un esfuerzo considerable de investigación. Mi consejo es que nunca está de más dar referencias. Valora el esfuerzo de cada uno, la calidad de un artículo y el tiempo que estás dispuesto a perder en agradecer (referenciar) el esfuerzo de los demás para que esa noticia llegara hasta ti.

4º) Cuidado con los PCP. No dar las referencias está mal pero darle la autoría de una idea a un PCP es mucho peor. El problema es que es muy difícil saber quien es realmente el autor de un artículo, sobre todo si se inició en otro idioma que no entendemos. Aquí solo puedo aconsejar precaución y denunciar a los sitios PCP que no dan referencias.

Estaré encantado de discutir con ustedes, en los comentarios, sus diferencias con respecto a lo aquí expresado. Saludos avinagrados y referenciados

Ahora que empieza a animarse la iniciativa SIN, algunos amigos del blog como porkeno han preguntado si pueden comenzar su propia iniciativa SIN y otros como Meneodromo están divulgando la iniciativa en sus blogs. Por eso he pensado que lo mejor sería publicar un artículo en el que aclarase la forma correcta de adoptar tu propia iniciativa SIN.

Este blog tiene su contenido bajo licencia Creative Commons 2.5 por eso eres libre de copiar, distribuir, comunicar públicamente y hacer obras derivadas de la iniciativa SIN. Eso sí, como establece la licencia, tan solo te pido que si haces uso de esta iniciativa dejes en tu blog las referencias hacia VinagreAsesino.com, y por supuesto, que no utilices la iniciativa con fines comerciales. Ya sabes “SIN” significa “SIN un euro, peso, dolar, bolívar, libra, …”

Bueno sabiendo ésto tan solo deciros que podéis usar cualquiera de las imágenes creada por mi para la iniciativa SIN o si lo preferís podéis crear vuestras propias imágenes. Aquí os dejo las que yo tengo, podéis modificarlas y adaptarlas al tamaño de vuestro blog si queréis usar alguna.

Si queréis enlazar el blog con una imagen en vez de con un enlace de texto aquí os dejo un par de botones de 88×31:

Con respecto a las imágenes tan solo pediros que por favor no hagas Hotlinking. Si quieres usar una de ellas, bájala y súbela a tu blog.

Y con respecto a las normas de participación, como ya he dicho podéis crear vuestras propias normas, pero también podéis usar las que ya están establecidas. Tened en cuenta que con estas normas simplemente trato de evitar analizar sitios que vaya a desaparecer al cabo de dos meses de su creación (bastantes) y ofrecer unas condiciones que interesen a las dos partes. Si tenéis dudas usad los comentarios. Saludos avinagrados.

Después de analizar varios memes y seguir los pasos a un meme en concreto, siguiendo una cadena desde su origen hasta sus últimos coletazos (un mes después), he decidido compartir con ustedes algunas conclusiones que he sacado sobre de los memes.

1º) Los memes NO son para ganar enlaces.

Si piensas que iniciar o continuar un meme te servirá para ganar muchos enlaces entrantes estás equivocado. Andrea, la precursora de la cadena rastreada en Meme Connection, invitó a 22 bloggers que formaron una red que implicó a más de 150 blogs. Andrea tan solo recibió 10 enlaces entrantes a pesar del número de blogs implicados. Andrea tuvo suerte, recibió un 45 % de enlaces sobre le número de invitaciones, en muchas otras ocasiones este porcentaje desciende a cero.

2º) El fin fundamental de un meme es y debe ser la socialización de un blog.

En estos tiempos de PageRank y producción industrial de blogs la única forma de abrirse un pequeño hueco para los que empiezan es socializando su blog. Los memes son medios ideales para este fin y pensando en ésto es como se debe participar en un meme.

¿Cuantos blogs conocéis con PageRank 4 y con 20 visitas diarias?, ¿Y con PR 5 y 500 o 1000 visitas?, no se vosotros pero yo, que soy amigo de las estadísticas, he encontrado muchísimos sitios con estas características. Tienen ese PR por que han socializado sus blogs, no porque su contenido sea interesante para Google, de ahí el número de visitas, sino porque resulta interesante para los humanos. Piensa que en La Red los enlaces entre personas tienden a convertirse en enlaces clickables. Participar en memes ayuda enormemente a resultar atractivos a las personas, que al fin y al cabo son las únicas que crean enlaces (Google está para otra cosa).

Ni que decir tiene que si ofreces buen contenido terminarás siendo enlazado. Pero, obviando los sitios realmente “grandes”, el número de enlaces será siempre menor que si ofreces buen contenido y además eres “social”.

Pero no pienses que ahora se trata de iniciar o continuar memes invitando a diestro y siniestro. Existen algunas pautas que sería recomendable seguir a la hora de transmitir un meme. Las veremos en los tres puntos siguientes.

3º) Si inicias un meme invita al menos a 10 personas.

El porcentaje de respuesta a un meme es muy variable, desde 0 % hasta un poco más del 100 % (cuando lo contestan personas que no han sido directamente invitadas). Ten en cuenta que a medida que se transmite el meme, el porcentaje de respuesta será, en general, cada vez menor. Por eso, si inicias uno debes enviar un número considerable de invitaciones si quieres que tenga una mínima propagación. Si invitas a menos de diez personas a continuarlo tendrás muchas probabilidades de que el meme muera tras un par de generaciones.

4º) Si has sido invitado a un meme invita con moderación.

En el punto anterior indicaba la importancia del número de invitaciones de un meme en relación al éxito en su transmisión. Es lógico que si alguien inicia un meme quiera que este se propague mínimamente, pero si no eres el creador o iniciador de la cadena no debes abusar de las invitaciones. Debes tener en cuenta que si recibes memes e invitas constantemente a muchas personas terminarás saturándolas (aburriéndolas) y dejarán de contestar. Piensa que no eres el único que pasa memes y si todos mandáramos muchos memes a muchas personas el efecto sería contrario al deseado. Las personas que más memes recibieran optarían por ignorarlos o solo contestarían los de las personas más allegadas.

Recuerda que debes invitar con moderación. La gente se cansa de contestar memes. Una cifra razonable sería 2, 4 o 6 invitaciones por meme.

5º) La regla del cincuenta por ciento.

Para socializar un blog lo ideal es mantener un equilibrio del 50 % en tus invitaciones. Procura que la mitad de tus invitaciones sean para blogs amigos, con los que te relaciones normalmente, y la otra mitad para blogs que te gustan y lees pero en los que nunca has participado (comentado). De esta manera cultivarás nuevas relaciones mientras mantienes las que tienes.

Supongo que cada uno tendrá sus propias ideas sobre el tema y habrá sacado sus propias conclusiones (quizás muchas contrarias a lo aquí expuesto). Espero poder conocerlas y discutirlas si queréis en los comentarios. Saludos avinagrados.

Alguna vez habréis oído eso de “hay que desfragmentar el disco duro” y quizás no tenías ni idea de que te hablaban o tal vez, aun sabiendo como desfragmentar, desconoces por qué es necesario hacerlo y cual es la lógica de todo el proceso.

Para entender por qué es bueno desfragmentar un disco duro lo mejor es entender como funciona uno. Tranquilo que no voy a dar una explicación técnica, todo lo contrario, ya verás que lo que necesitas saber es muy fácil de entender. Además para hacerlo todo más ameno voy a utilizar un vídeo que encontré en YouTube en el que podemos ver como funciona un disco duro al que le han quitado la parte superior:

En el vídeo puedes ver la zona donde se graban los datos, que en apariencia es muy similar a un DVD o CD, llamada pista, un disco duro tiene varias pistas. La pieza metálica que se mueve rápidamente de un lado a otro es un brazo de acceso y en su extremo se encuentra la “cabeza lectora” que es la encargada de leer los datos de la superficie del disco (habrá tantas cabezas lectoras como platos tenga el disco).

Cada vez que guardamos un documento, mp3, vídeo o cualquier otro archivo en nuestro ordenador lo que estamos haciendo es guardar esos datos en el disco duro. Los datos quedan almacenados en él pero a veces (casi siempre) los datos no quedan almacenados de forma continua en el disco duro. Lo que pasa es que debido a diversas circunstancias la información se divide y queda almacenada en distintos trozos (fragmentos) repartidos por la superficie del disco duro. Podemos decir que el archivo queda fragmentado (dividido en varias partes).

Luego cuando queremos acceder a ellos, por ejemplo cuando queremos ver un vídeo que tenemos en el disco duro, la cabeza lectora debe buscar los distintos trozos que la componen. Esto lo hace a una gran velocidad, de forma que nosotros no notaremos ninguna (o casi ninguna) interrupción mientras vemos el vídeo.

Pero debes tener en cuenta que en el ordenador se ejecutan multitud de procesos simultáneamente y ésto implica que mientras la cabeza lectora se desplaza de un lugar a otro, para leer los trozos del vídeo, las otras operaciones que debía llevar a cabo el disco duro, como descargar algún archivo a través del eMule, se vean afectadas.

Ahora entenderás que si todos los archivos estuvieran correctamente almacenados en el disco duro, de forma que la cabeza lectora pudiera leerlos sin tener que desplazarse de un lado a otro de la superficie del disco, el nivel de exigencia bajaría y tu ordenador consumiría menos recursos para realizar la misma operación.

Por eso es importante desfragmentar un disco duro, porque lo que hacemos cuando desfragmentamos es unir todos esos trozos de información que pertenecen a un mismo archivo (vídeo, mp3, etc) y que estaban dispersos por la superficie del disco.

Desfragmentando el disco duro conseguiremos un mejor rendimiento en nuestro ordenador, mejorando la velocidad de escritura y lectura en nuestro disco duro. Para hacerlo necesitamos usar un programa desfragmentador. En los próximos días veremos como podemos hacerlo utilizando el desfragmentador de Windows y también veremos como hacerlo con algún otro programa que aporte algunas mejoras al desfragmentador que incorpora Windows de serie. Hasta entonces saludos avinagrados.