Como citar las fuentes que usas en tus artículos y cuidado con los PCP

Éste posiblemente sea el post más corto de la breve historia de VinagreAsesino.com y esto se debe a que lo que tengo que contar es muy simple y no me enrollaré como tengo costumbre.

Todos los que tienen un blog saben que el “copy & paste” está a la orden del día y que no son pocos los que después de publicar en su blog un artículo visto en otro sitio se “olvidan” de citar sus fuentes. Bueno como dice Antonio Banderas en el anuncio de Viceroy “este artículo es para todos los demás”.

Resulta que siempre leí que se debe citar a la fuente original, pero veo que en la mayoría de los sitios se tiene la costumbre de citar el sitio que le sirvió de referencia. Yo creo que tan importante es lo uno como lo otro. Está claro que citar la referencia no tiene complicación, pero ¿como sabes cuando has llegado a la fuente?, ¿como sabes que la persona que enlazas como fuente original no se está limitando a copiar sin dejar referencias?.

El caso es que tengo que publicar un artículo que he creado a partir de un post que he visto en Informática Práctica y vi como daba las referencias a Bitelia, éste a su vez daba referencias a Mangas Verdes, éste a J-Walk y éste a Ursi´s Blog. La última referencia parecía ser el blog de Ursi, con fecha del 24 de Noviembre, así que pensé que ésta era la fuente original.

Pero entonces me surgió la duda antes planteada ¿habrá copiado Ursi sin dejar referencias?, ¿como comprobarlo o demostrarlo?. Enseguida pensé que si Ursi era una PCP (no, no seáis mal pensados, PCP significa Puro Copiar y Pegar, o Pure Copy Paste, ¿qué pensabais?), es decir una persona que copia íntegramente un artículo o que incluye párrafos enteros sin modificarlos, sería fácil seguirle el rastro.

Copie el primer párrafo del post de Ursi y busqué en Google con esa cadena de texto y ¡¡sorpresa!!. Aparece otra página, Kris Abel, con una línea de texto idéntica, con el mismo título para la noticia y con fecha anterior (1 de Noviembre) a la de publicación del post de Ursi (24 de noviembre).

De modo que la buena de Ursi es una PCP en toda regla y además no da referencias o quizás simplemente los dos escribieron la misma línea “You can choose from People, Rolling Stone, National Geographic, Fortune, Sports Illustrated, Time, Playboy, and Vogue” y el mismo título “Mag My Pic”. ¿?

Lo del título no me pareció extraño, pensé que podía ser pura coincidencia, al fin y al cabo estaban hablando de lo mismo, pero esa línea de texto solo podía ser idéntica si Ursi hubiese copiado a Kris o si Kris y Ursi lo hubiera copiado de otro lado. Tal vez si esa línea de texto fue copiada de la página de la que todos hablaban podríamos descartar que se tratase de una copia entre bloggers pero ¡¡otra sorpesa!!, la línea de texto no aparece en MagMyPic ni buscando con Google ni revisando el sitio visualmente.

Después de probar con varias cadenas de búsqueda para descubir semejanzas entre éstos blogs y otros distintos no pude encontrar nada más. Así que no me queda más remedio que elegir entre estas cuatro alternativas:

• Ursi tuvo muy mala suerte al elegir una línea de texto y un título idénticos a los publicados 23 días antes por Kris y es la fuente de la cadena que llegó hasta España.
• Ursi es una PCP, se copió de Kris descaradamente y no dejó las referencias.
• Kris es la fuente de la cadena (rota por Ursi) que terminó llegando hasta España.
• Kirs copio la noticia de otro sitio sin hacer “copy & paste” por lo que no dejó rastro.

No se ustedes pero me da que Ursi ha visitado alguna vez el blog de Kris, pero no tengo pruebas concluyentes, como diría Perry Mason “las pruebas son circunstanciales”.

Volviendo al origen de toda esta historia, mi intención era dar crédito a todos los que habían posibilitado que la noticia llegara hasta mí. A Informática Práctica por ser donde la descubrí, a Bitelia por ser, al menos así lo creo yo, la gran difusora de la noticia en castellano, a Mangas Verdes por traerla a España y a Ursi por ser el origen de la cadena, la fuente. Quería hacer algo así:

Pero después de descubrir que la fuente podía ser anterior a Ursi pensé que lo mejor sería eliminar a ésta de la lista e incluir a Kris, pero esto no sería justo sin saber seguro si hubo copia o no, y en cualquier caso también podría pasar que Kris aun no siendo un PCP hubiera tomado la noticia de otro sitio y no hubiera dejado las referencias. Por lo que estaría dando crédito a una persona que no tiene la decencia de dar crédito a los demás. La pescadilla que se muerde la cola.

Bueno después de todo ésto os daré mis conclusiones. Lo primero es que éste no va ha ser “el post más corto de la breve historia de VinagreAsesino.com”. Al parecer si tenía algo que contar pero no pensé que me enrollaría tanto (como hago siempre a menos que haga un post sobre Wallpapers). Lo segundo es una lista con mis ideas sobre como citar las fuentes utilizadas:

1º) Enlaza siempre el sitio donde leíste la noticia. No importa si es un “copy & paste” o no. Tu has elegido ese sitio (bueno quizás fue Google) para informarte y gracias a él tienes conocimiento de la noticia.

2º) Si sabes cuál es la fuente original también debes enlazarla. No basta con enlazar a tu fuente de información, si tienes conocimiento de quién ha sido el creador de un artículo también debes darle crédito. Crear supone un esfuerzo, copiar y pegar es “Ctrl+c” y “Ctrl+v”, nada más. Valoremos el esfuerzo de quienes crean artículos y todos tendremos material para copiar o utilizar como referencia o inspiración.

3º) ¿Basta con esos dos enlaces?. Difundir una noticia es importante, trasladarla de un continente a otro y traducirla también lo es. Ampliar la información de un post leído en otro lugar o mejorarlo también merece un reconocimiento. El problema es que como habrás visto (leído) en este “breve” artículo no resulta fácil saber que mérito corresponde a cada uno, además en ocasiones requiere un esfuerzo considerable de investigación. Mi consejo es que nunca está de más dar referencias. Valora el esfuerzo de cada uno, la calidad de un artículo y el tiempo que estás dispuesto a perder en agradecer (referenciar) el esfuerzo de los demás para que esa noticia llegara hasta ti.

4º) Cuidado con los PCP. No dar las referencias está mal pero darle la autoría de una idea a un PCP es mucho peor. El problema es que es muy difícil saber quien es realmente el autor de un artículo, sobre todo si se inició en otro idioma que no entendemos. Aquí solo puedo aconsejar precaución y denunciar a los sitios PCP que no dan referencias.

Estaré encantado de discutir con ustedes, en los comentarios, sus diferencias con respecto a lo aquí expresado. Saludos avinagrados y referenciados